marți, 8 mai 2012

Mediere Bucuresti – Medierea conflictelor dintre drepturile de proprietate intelectuala


Medierea ca varianta moderna de rezolvare a conflictelor este solutia adaptata la cele mai noi prevederi ale legistatie din Romania conforma cu  cerintele europene.
Proprietatea intelectuala este un drept respectat de legislatia din tara noastra si nu de putine ori incalcarea acestui drept duce la conflicte serioase intre parti care ajung  in instanta sau  la mediator.  Fie ca este vorba de proprietatea industriala sau de drepturile de autor si drepturile conexe,  plagiatul, copierea marcii, a   know-hou –ului, sau orice alta forma,  nerespectarea proprietatii intelectuale este un prejudiciu adus proprietarului de drept.
Medierea este solutia acestor conflicte cu o eficienta uimitoare de foarte multe ori. Pe de o parte dovedirea proprietatii nu intodeauna este o sarcina usoara pentru reclamat iar justitia clasica prevede depunerea unor probe clare care sa sustina actiunea. Pe de alta parte proprietatea intelectuala nu este incalcata intodeuna cu buna stiinta iar accidente se pot produce uneori fara o intentie in acest sens prin urmare rezolvarea rapida prin medierepoate duce la scaderea prejudiciului cauzat.
Nu trebuie neglijat nici aspectul confidentialitatii pe care medierea il ofera. O marca ce se respecta nu isi doreste niciodata un proces public care sa ii aduca prejudicii de imagine pe piata iar la mediator confidentialitatea este garantata contractual.
Foarte de curand un conflict international intre doua marci de renume in domeniul productiei de I.T. au primit recomandarea sa isi rezolve conflictul prin mediere intrucat instantele de judecata nu se puteau pronunta pentru castigul uneia dintre parti.
Daca doriti sa aflati mai multe despre mediere, despre cum poate un mediator sa ofere contextul favorabil rezolvarii conflictului dumneavoastra nu ezitati sa apelati la un mediator. Prin lege informarea despre medire este gratuita .
Mediator Petru Mustateanu

duminică, 6 mai 2012

Mediator - Mediere obligatorie - Guvernul Ponta vrea tribunale specializate ?i implementarea Codurilor


Progresele României în cadrul MCV reprezinta prioritatea esentiala a programului de guvernare al USL, la capitolul “Justitie”, USL vizând si introducerea tribunalelor specializate si implementarea noilor Coduri.
Guvernul Ponta doreste realizarea “cu prioritate” a obiectivelor asumate de România în cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV), iar în acest sens “implementarea noilor coduri ramâne un obiectiv fundamental”.
“Initierea urgenta a unor dialoguri cu colectivele de conducere ale instantelor judecatoresti, cu Consiliul Superior al Magistraturii(CSM), cu asociatiile profesionale ale judecatorilor si procurorilor, cu avocatii, notarii, consilierii juridici, în vederea adoptarii unui calendar corect si realist, fara sincope sau întârzieri nejustificate, al intrarii în vigoare a noilor coduri: intrarea în vigoare a noului Cod de procedura civila (termen estimat: 1 septembrie 2012), precum si pregatirea corespunzatoare a intrarii în vigoare a noului Cod penal si a noului Cod de procedura penala (termen estimat: primul semestru al anului 2013)”, este unul din proiectele asumate de USL.
Cabinetul Ponta mai promite “reluarea procesului de înfiintare de tribunale specializate, în baza unor evaluari pertinente – masura insistent ceruta de magistrati si de investitorii straini (spre ex., instantele specializate în materia familiei si a minorilor – justitia juvenila, dar si instantele specializate în materia comerciala si a falimentului)”. O alta masura judiciara a USL va fi generalizarea metodelor moderne de solutionare pre-judiciara a conflictelor, rapide si necostisitoare pentru cetatean (medierea), precum si introducerea obligativitatii medierii într-o serie de cauze civile.
De asemenea, programul de guvernare mai prevede extinderea si îmbunatatirea corespunzatoare a asistentei juridice din oficiu (gratuita), cu o atentie speciala fata de zonele rurale, dar si de comunitatile defavorizate.
Guvernul USL mai doreste includerea sistemului judiciar între domeniile prioritare, eligibile, în cadrul viitorului exercitiu de accesare a fondurilor structurale, care va începe în 2013.
În programul de guvernare mai figureaza urmarirea aplicarii obiectivelor si principiilor fundamentale ale Strategiei Nationale Anticoruptie, implicarea activa a institutiilor sistemului judiciar, alaturi de institutiile competente, pentru îndeplinirea obligatiilor asumate de România în vederea intrarii în spatiul Schengen si cresterea specializarii profesionale a magistratilor.

miercuri, 2 mai 2012

Mediere sau instanta ,adica sa fii fericit sau sa ai dreptate ?


Medierea in textele mediatorilor devine in ultima perioada o explicare juridica a procedurilor avocatesti prin care oamenii sa poata implementa medierea in te miri ce contexte iar asta sa le aduca un avantaj concret. Eu insist sa explic filosofia medierii, iar procedurile sa le las in seama avocatilor si numai pentru o buna convietuire cu acestia.
Mediere sau instanta ? Ca orice mediator cu experienta nu emit postulate ci ma folosesc de intrebari pentru a ajunge la esenta problemei noastre iar pentru asta intrebarea pe care o consider cea mai potrivita este:  Sa fii fericit sau sa ai dreptate ?
Observ cu interes cum oamenii in fata unui conflict au doua tipuri de atitudine: cei care isi cauta dreptatea in instanta , oricare ar fi aceea, si cei care isi cauta fericirea prin mediere.
Sigur ca fericirea poate avea multe definitii ca si dreptatea. Nu vreau sa ne blocam in detalii de nuanta si sa iesim din fondul problemei.
Ceea ce incerc sa subliniez este ca medierea niciodata nu va reprezenta o amenintare justitiei clasice chiar si de ar fi promovata 24 de ore din 24. Pentru ca , indiferent de avantajele pe care aceasta le ofera, unii oamenii nu stiu ce vor si nici nu se obosesc sa gandeasca asta. Ideea dreptatii , eventual impartita de omul providential este adanc impletita in genetica noastra.
Iar dupa ce dreptatea juridica le este nefavorabila pentru ca este locul in care oamenii mai si pierd, blameaza justitia si o acuza de partinire si complicitate.
Medierea este atat de greu de explicat incat inca nu reusesc sa gasesc un slogan care sa o defineasca in numai trei cuvinte. Este atat de simpla si de curata incat chiar nimeni nu are de pierdut. Pentru ca medierea nu este loterie nu este abandonare in textul legii ci este ratiune pura.
Oare oamenii vor intelege ca exista un loc in care ei isi judeca dreptatea pe care si-o adapteaza dreptatii celuilalt ?

Fairly Legal – Online ! Cronica din perspectiva unui mediator


Ca si mediator la inceput m-am bucurat. Un film precum Fairly Legal difuzat pe un post de audienta ex ProTV ar putea face minuni pentru sistemul de mediere nepromovat in Romania. La inceput. Nu discutam despre impacutul unui serial bun asupra publicului. De treaba asta s-au ocupat sociologii si au confirmat efiecienta.  Mi-e teama, totusi, ca filmul asta sa fie o medalie cu doua fete. Va dati seama ce asteptari vor avea clientii mei dupa ce vor vedea cateva episoade din filmul acesta ? Sau ce deceptii ?
Dincolo de prezentarea medierii intr-o forma foarte americana,(niciuna dintre regurile deontologice si nici un principiu fundamental al medierii nu este respectat in serial) dincolo de asta, mediatorul este prezentat, drept o persoana care primeste clientii preferential de la un judecator, face trafic de influenta prin iubitul sau, un procuror, nu se promoveaza, nu percepe onorarii si nici nu isi face treaba ca la carte dar, culmea, de fiecare data ii iese. Mai mult de atat decizia nu apartine partilor ci  ea, mediatoarea minune, gaseste formula magica si de nerefuzat.
Poate ca sunt prea rigid cand spun aceste lucruri si pierd frumusetea unui serial despre o mediatoare cu aspect fizic placut. Dar experienta de mediator ma face sa spun ca de la serialul acesta mi-as fi dorit camedierea sa obtina ceea ce avocatura a obtinut in urma serialului Ally McBeal. Sau ceea ce industria auto obtine in urma prezentei pe ecrane a Top Geer . Ori ceea ce artele martiale au castigat in urma filmelor cu Bruce Lee.
Nu vreau sa fiu inflexibil cu o initiativa demna de apreciat. Dar vrea sa fac cunoscut faptul ca in Romaniamediatorul este chiar mai bun decat ceea regasim in film. Pentru ca mediatorii romani nu se cunosc cu judecatorii, nu corup procurori, nu intra cu bocancii in vietile oamenilor si nu le impun o solutie fantastica care sa le rezolve conflictul. Ei fac chiar mai mult de atat. Ei ajuta partile sa ajunga la solutia pe care si-o doresc, si care, fiind a lor o vor respecta pana dincolo de granitele unei hotarari judecatoresti. Mediatorii din Romania nu ofera pe tava solutia, ei construiesc pacea pe care se cladeste inchiderea unui conflict. Poate ca noi, mediatorii romani nu suntem la fel de spectaculosi, insa felul incare noi inchidem un conflict este cu adevarat senzational fata de “ tehnicile americane” prezentate in film.

Cabinet Mediator Bucuresti – Recuperarea taxei judiciare de timbru


Asa cum se stie, atunci când introducem o actiune sau o cerere la instanta de judecata trebuie sa achitam a taxa judiciara de timbru (Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru).
Este util de stiut ca, taxa judiciara de timbru poate fi recuperata, dar numai în conditiile stingerii conflictului prin mediere.
Art 63 din Legea 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, prevede ca:
”(1) În cazul în care conflictul a fost solutionat pe calea medierii, instanta va pronunta, la cererea partilor, o hotarâre, potrivit dispozitiilor art. 271 din Codul de procedura civila.
(2) Odata cu pronuntarea hotarârii, instanta va dispune, la cererea partii interesate, restituirea taxei judiciare de timbru platite pentru investirea acesteia.
(3) Hotarârea de expedient pronuntata conform prevederilor prezentei legi constituie titlu executoriu.”
Astfel, partile unui conflict/litigiu (persoane fizice sau juridice) pot beneficia de aceasta facilitate daca prezinta instantei de judecata un acord de mediere, a carui obiect vizeaza drepturi de care ei pot dispune (de exemplu: partaj în urma divortului, odata cu divortul sau dupa divort, partaj succesoral, contracte de întretinere, comerciale etc), si daca solicita, printr-o cerere, restituirea taxei judiciare de timbru. Valoarea taxei se calculeaza în functie de valoarea bunurilor ce fac obiectul litigiului, atunci când obiectul cererii este evaluabil în bani (ex: partaj bunuri în valoare de 200.000 lei x 3% = 6.000 lei taxa judiciara de timbru).
În momentul în care hotarârea instantei de judecata este definitiva si irevocabila, cel interest poate recupera în baza hotarârii instantei, suma platita pentru taxa judiciara de timbru, adresându-se unitatii administrative teritoriale unde a achitat-o.
De retinut este ca, restituirea taxei judiciare nu este singurul avantaj de care pot beneficia partile, conform prevederilor art. 271 si 272 din Codul de procedura civila, ”partile se pot înfatisa oricând în cursul judecatii, chiar fara sa fi fost citate, pentru a cere sa se dea hotarâre care sa consfinteasca învoiala lor” si ”învoiala va fi înfatisata în scris si va alcatui dispozitivul hotarârii”.

duminică, 1 aprilie 2012

MEDIATOR - MEDIATION International Mediation Updates

  • International Mediation
  • New U.K. statistics show that court processes are too slow, which the Courts Minister stated should be remedied by offering more opportunities for mediation, including telephone-based mediation.  Bude People (January 12, 2012)
  • A study by a U.K. group revealed that only five percent of employers have usedmediation to resolve workplace disputes, even though nearly 75 percent agreed thatmediation is a good workplace tool for resolving disputes.  Fresh Business Thinking.com (February 2, 2012)
  • A High Court judge in Ireland speaking at a mediation seminar criticized the delays and great expense of litigation, calling it the “nuclear option,” and urged use ofmediation and other forms of alternative dispute resolution, along with revision of court rules to help reduce some of the burden of litigation.  Irish Times.com (February 27, 2012)
  • The leading arbitration institution in Germany created procedural rules for mediationand other forms of alternative dispute resolution which are now available in English. German Institution of Arbitration’s ADR Rules; Dispute Resolution in Germany (January 25, 2012)
  • Mediation legislation that Russia enacted in July 2010 has not changed the legal culture, so the Supreme Commercial Court has drafted new legislation that would have assistant judges, retired judges and other court personnel conduct mediations.  Participation by parties generally would be voluntary, and the legislation would not exclude private mediation.  Judicial mediation might help build skills and a culture ofmediation, which would encourage non-judicial mediation as well.  Russian Law Online(February 28, 2012)
  • The World Bank’s International Finance Corporation is funding a two year project by the Centre for Effective Dispute Resolution (CEDR) to deliver mediation training, develop a network of master trainers and build institutional capacity in mediation centers in Egypt, Lebanon, Morocco, Pakistan and Afghanistan.  SourceWire(February 9, 2012)
  • A seven-day mediation skills training course for 30 judges in Pakistan was inaugurated by the Chief Justice of the Lahore High Court; the training was launched by the Centre for Effective Dispute Resolution and the International Finance Corporation.  Business Recorder (January 31, 2012)
  • The Bahrain Chamber for Dispute Resolution has been involved in 47 cases with a value of $1.6 billion since it began in January 2010; it has over 150 trained mediatorsand a pool of 600 arbitrators in partnership with AAA.  Gulf Weekly (January 18, 2012)
  • Angola’s National Consumer Protection Institute used mediation to recover more than $265,000 for consumers in 2011.  Angola Press (January 18, 2012)
  • Mediation experts judging a mediation competition in India among 32 law school teams stated that they expect mediation will soon become a preferred choice for dispute resolution in India, making mediation a good practice choice for lawyers.  The potential of mediation to reduce the burden of litigation in India will be realized by encouraging mediation to begin when a complaint is filed.  The average length of a civil case in India is 15 years.  Times of India (February 18, 2012); Times of India (February 19, 2012); The Indian Express (February 26, 2012)
  • The High Court Mediation Committee and the District Mediation Monitoring Committee organized a mediation conference in Nagpur, Maharashtra, India in which judges and lawyers discussed mediation opportunities and challenges.  A target was set for judges to refer four cases a month to mediation.  Times of India (January 30, 2012)
  • Haryana, India is getting its first district alternative dispute resolution center, with the first foundation stone set by a Supreme Court Justice for the building that will house the center.  IBN Live News (January 25, 2012)
  • The Mediation Service Center in one region of the Philippines Department of Environment and Natural Resources is fully operational with 18 accredited mediatorsand expects to be involved in over 100 public land disputes this year.  Mb.com.ph(February 29, 2012)
  • The Supreme Court of South Korea cleared the former head of the state-run Korean Broadcasting System of charges resulting from agreeing to court mediation of a tax dispute that yielded $160 million less than might have been achieved in litigation.  The Korea Herald (January 12, 2012)
  • Cuba is hosting the Sixth International Conference on Arbitration and Mediation from January 23-25.  Prensa Latina News (January 12, 2012)

Mediator Petru Mustateanu

marți, 27 martie 2012

Mediere transfrontaliera - Directiva privind solutionarea alternativa a litigiilor, aviz legislativ (Raportor pentru aviz, JURI)

Este medierea in atentia forurilor europene? O propunere de directiva aseazamedierea pe primul loc in rezolvarea conflictelor generate de tranzactii transfrontaliere. Propunerea de directiva urmareste consolidarea pietei unice a UE prin incurajarea tranzactiilor transfrontaliere (cumparari de bunuri si servicii in alte state membre). Consumatorii sunt in momentul de fata reticenti in a cumpara bunuri si servicii din alt stat membru decat cel de origine, chiar daca pretul poate fi mai interesant, din cauza faptului ca nu se simt suficient protejati in cazul in care ajung sa aiba un litigiu cu prestatarul de servicii sau comerciantul. Directiva va facilita rezolvarea extrajudiciara (mediere, conciliere, arbitraj) a litigiilor printr-o serie de masuri-cheie:
  • obligativitatea existentei unui organism de rezolvare alternativa a litigiilor pentru toate litigiile care pot surveni in cadrul relatiilor B2C (business to consumer);
  • informarea consumatorilor cu privire la aceste organisme si la procedurile disponibile;
  • asigurarea competentei organismelor de rezolvare alternativa a litigiilor;
  • cooperarea intre organisme astfel incat sa fie facilitata rezolvarea litigiilor transfrontaliere;
  • garantarea confidentialitatii si protectiei datelor;
  • monitorizarea organismelor de catre o autoritate competenta la nivel national.
Aceasta propunere va pune la dispozitia consumatorilor in mod sistematic proceduri alternative celor judiciare care costa mai mult atat din punct de vedere material cat si ca timp. Propunerea nu aduce atingere in niciun fel dreptului partilor de a introduce o actiune in instanta in cazul esecului procedurii de rezolvare alternativa a litigiului.
Comisia competenta pe fond: Comisia pentru piata interna si protectia consumatorilor (IMCO)
Fisa de procedura:

vineri, 23 martie 2012

HOTELUL DIVOR?URILOR- Mediere la cote de lux

   Medierea in Olanda este atat de apreciata incat este inclusa in serviciile unui hotel dedicatdivorturilor de lux . Divorturi ultra-rapide si lipsite de stres! Este formula care a adus succes neasteptat unui hotel din Olanda, ce ofera servicii de mediere pentru cuplurile aflate în pragul despartirii. Pe langa serviciile unui mediator, sedintele de yoga în doi sau consilierea din partea unui specialist, completeaza efortul pentru a face tot posibilul ca fostii soti sa poata parasi hotelul în relatii cat se poate de bune.
Patronii ineditului hotel au fost inspirati de divorturile cu scandal din presa tabloida. Convinsi ca pot oferi o experienta mult mai placuta clientilor ce le calca pragul, acestia propun medierea ca baza a incheierii  unei relatii in conditii de discretie si lipsa de stress.
Hotelul Divorturilor se bucura de un succes nesperat. Potrivit BBC, mii de cupluri nefericite din lumea întreaga încearca sa faca o rezervare, în speranta ca specialistii inmediere le vor putea garanta un divort rapid si lipsit de griji. Totusi, au existat si cazuri în care, dupa un week-end, cei care doreau sa divorteze au ramas împreuna, în continuare.
Si in Romania cuplurile pot dvorta cu ajutorul unui mediator, legea medierii fiind aceasi in toate statele U.E. fiind reglementata prin DIRECTIVA 2008/52/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN SI A CONSILIULUI din 21 mai 2008 privind anumite aspecte ale medierii în materie civila si comerciala.
Daca doriti sa aflati mai multe despre mediere, nu ezitati sa sunati la unul din numerele de telefon afisate la datele de contact .

marți, 20 martie 2012

Birou de mediator. Cum poate ajuta medierea mediul de afaceri ?

 
Medierea este o alternativa viabila la justitia clasica, pentru ca implica o rezolvare mai rapida a conflictelor si costuri mai scazute
Elena Bustea: Un avantaj foarte important al medierii este confidentialitatea, care poate sa însemne foarte mult pentru companii.
Procedura medierii reprezinta o alternativa viabila a rezolvarii conflictelor din mediul de afaceri românesc, în detrimentul justitiei clasice, pentru ca implica o rezolvare mai rapidaa conflictelor si costuri mai mici, sunt de parere specialistii în mediere.
Mediatorul Petru Mustateanu considera ca de foarte multe ori solutiile finale pe care legea le ofera nu sunt multumitoare pentru niciuna din parti. Pentru ca oricat de perfecta ar fi legea, nu poate acoperi dorintele fiecarui om care este unic in felul sau, cu sperante si dorinte, cu valori proprii, mostenite sau cultivate de-a lungul vietii si intotdeauna diferite de ale celorlalti. Suntem unici, suntem speciali si ne dorim solutii speciale pentru problemele noastre. Iar aceste solutii le putem obtine numai prin mediere.
În viziunea Elenei Bustea, avocat, mediator, lichidator si presedinte al Asociatiei Centrul Avocatilor Mediatori, medierea reprezinta o alegere înteleapta a oamenilor de afaceri, pentru ca prezinta o serie de avantaje fata de justitia clasica, cele mai importante fiind reducerea timpului de solutionare a conflictelor, costurile mai scazute, precum si clauza de confidentialitate, care este extrem de importanta pentru imaginea companiilor.
"Medierea este o alegere înteleapta, în primul rând, pentru ca este vorba de mediul de afaceri, care trebuie sa fie un mediu curat, în care relatiile contractuale trebuie sa se desfasoare cu prioritate pe întelegere, pe respect reciproc si, mai ales, pe confidentialitate. Mediul de afaceri este un mediu care, prin excelenta, are nevoie de aceasta metoda de solutionare a conflictului - rapida si, în acelasi timp, confidentiala", a declarat, pentru Curierul National, Elena Bustea, presedintele Asociatiei Centrul AvocatilorMediatori.
Aceasta a completat, spunând ca, pentru societatile comerciale, creantele reprezinta o miza foarte mare, care trebuie rezolvata într-un timp cât mai scurt. "Sa nu uitam ca, pentru societatile comerciale, o creanta de un milion de euro, spre exemplu, poate sa însemne o miza foarte mare. Acest lucru înseamna ca miza trebuie rezolvata într-un timp scurt, rezonabil, si aici ma refer la situatia actuala din justitia statala, unde cu un dosar înregistrat pe rolul instantelor se poate pierde foarte mult timp", a mai spus presedintele Asociatiei Centrul Avocatilor Mediatori.
În SUA, 98% dintre cauzele comerciale sunt solutionate prin mediere
În al doilea rând,  un alt avantaj foarte important al medierii este confidentialitatea, care poate sa însemne foarte mult pentru companii, dat fiind faptul ca sedintele de tribunal sunt publice. "Confidentialitatea înseamna ca, atunci când apelezi la mediere, te asezi într-un spatiu intim, care priveste doar partile si tertul neutru, care este reprezentat de mediator", a subliniat Elena Bustea.
Presedintele Asociatiei Centrul Avocatilor Mediatori a mai spus, referitor la medierea în afaceri, ca un studiu realizat recent în SUA a relevat faptul ca mai mult de 98% dintre cauzele comerciale în Statele Unite ale Americii sunt solutionate pe calea medierii. "Foarte multe dintre marile corporatii din mediul de afaceri din SUA îsi rezolva problemele pe cale amiabila, pe calea medierii, înainte de a se gândi la justitie", a mai precizat Elena Bustea, în cadrul conferintei "Reglementarea medierii - o provocare pentru toti".
Alina Gorghiu: Exista procurori care au chiar si 6.000 de procese pe an
La rândul sau, deputatul Alina Gorghiu a vorbit în cadrul evenimentului despre necesitatea introducerii obligativitatii medierii în România, pentru descongestionarea dosarelor aflate pe rolul instantelor nationale.
"În România exista procurori care au chiar si 6.000 de procese pe an de rezolvat si aici sunt multe cauze care ar putea sa mearga direct catre mediatori pentru solutionare si nu ar trebui sa încarce rolul parchetelor. Medierea este o gura de oxigen nu doar pentru justitie, ci pentru tot ceea ce înseamna civilizatie într-o societate", a declarat Alina Gorghiu.
Prezent la eveniment, mediatorul Ion Dedu, vicepresedinte al Consiliului de Mediere, a exprimat aprobarea totala a Consiliului de Mediere fata de legea medierii propusa de deputatul Alina Gorghiu, spunând ca este nevoie de o astfel de lege în România.
În ceea ce priveste medierea în sistemul bancar, Alexandru Paunescu, director adjunct al Directiei Juridice a BNR, a precizat ca medierea este o alternativa buna la instanta de judecata, mai ales datorita caracterului de confidentialitate a procedurii. "Medierea se bazeaza pe încrederea partilor fata de mediator si implica o economie de timp si bani, precum si diminuarea stresului partilor si confidentialitate, care este foarte importantapentru reputatia bancilor, care trebuie sa inspire încredere clientilor", a spus reprezentantul BNR.
Procedura medierii a fost introdusa în România, pentru prima oara, în anul 2006, prin Legea 192/ 2006, ulterior modificata si completata prin Legea 370/ 2009.

luni, 19 martie 2012

Litigate Or Mediate?: Mediation As An Alternative To Lawsuits

   
WHAT IS MEDIATION?
One often hears the term "mediation" in connection with resolution of disputes which have already become lawsuits, and, occasionally, before those lawsuits are filed. Mediation is a process by which a neutral third party called a Mediator hears a dispute between two or more parties and attempts to help the parties settle their dispute without judging the merits of the case. The term "mediation" is often confused with the term "arbitration." Arbitration is another form of dispute resolution by a third party (as opposed to a trial before a judge or jury). The Arbitrator listens to the evidence presented by each party and then makes a judgment as to who is responsible for the claimant's damages, and how much the responsible person must pay to the claimant, if any payment is due.
WHO CAN MEDIATE A CASE?
Mediators range in training from practicing attorneys, retired judges or other professionals to highly trained mediators who work full or part time in the specialized field of mediation.The right mediator for your case is one who demonstrates overriding neutrality in evaluating and resolving your case. The effective mediator will help the parties recognize the strengths and weaknesses of both sides' case, so that at the end of mediation both parties are reasonably satisfied with the outcome. The effective mediator will also help parties consider the risks and costs of resolving a dispute before a judge or jury, without necessarily meeting the expectations of either party.
MEDIATE, OR LITIGATE?
Ninety-five percent of cases filed in the California court system settle before trial. Some settle early, others settle on the eve of trial or as close as after a jury is picked. The difference between the former and the latter is the amount of money and time a party will spend in getting from one point to the other. Depending on the type of case, the cost could range from hundreds to several thousands of dollars. Often, the costs are not recovered at the time of settlement. Thus both parties bear their own burden of costs.
Mediating a case before a lawsuit is filed enables the parties to present their case to a mutually selected neutral person (or in some cases two persons as co-mediators) before any money is spent on litigation. Many times the simple process of telling one's story to a neutral willing to listen will take the parties a long way toward settlement. The cost of mediating a case (which can be as little as a few hundred dollars, or as much as several thousand dollars per day) is minimal compared to the costs incurred through the life of a lawsuit.
WILL THE COURT MAKE ME MEDIATE?
In some cases, contracts between the parties require that a case be mediated and/or arbitrated. This is often occurs in medical malpractice actions, construction contracts, and real estate purchase agreement. In some cases statutes require pre-litigation mediationor alternative dispute resolution, such as in most types of homeowners association disputes. The excessive backlog in court calendars makes mediation an attractive alternative in other types of cases, resulting in the resolution of disputes in a timely manner, and avoiding the painstaking experience of costly litigation lasting up to five years.
HOW DO I START THE MEDIATION PROCESS?
If you have a dispute with another person or business, which you want resolved, you can first propose to the other side to mediate the case. If you are uncomfortable with that option, then you can make the first call to the mediator and ask the mediator to approach the other side with the invitation to mediate. A well-trained mediator can effectively maintain his or her neutrality during this process.
If you are not familiar with any mediators, you can call the local court and ask for potentialmediators, or you can call your local bar association which often has a panel of mediators. Other possible sources are the Internet, as well as private mediation companies.
Select a mediator who has some familiarity with the area of law of your dispute (i.e., homeowners associations, landlord/tenant, business practices, construction disputes, family law, etc.) and someone in your geographic area. Ask the mediator what his or her fees are, and how much time he or she will allocate to your dispute. A good mediator will commit as much time as is necessary to help you resolve your dispute.
WHAT IF MEDIATION DOES NOT SETTLE MY CASE?
In most states, what takes place in mediation is confidential. For example, in California, the mediator cannot be forced to testify at trial as to what was said in a mediation hearing. Any offers made during the mediation process, and any concessions made, are confidential if the case doesn't settle. Of course, certain limitations do exist in connection with protecting others from danger or imminent harm, or in connection with illegal activities. But, parties to most typical disputes over money or negligent conduct are generally protected by laws of confidentiality.
WHAT IS THE SECRET TO A SUCCESSFUL MEDIATION?
The mediation process is as successful as the willingness of the parties to participate in good faith to reach a settlement. A good mediator will work with the parties until he or she determines that a settlement cannot be reached at the time. Parties who consider what they have learned during the mediation process often reach a settlement after the hearing in order to avoid spending precious time and additional funds which may never be recovered at trial.
http://www.mediate.com/articles/krikorian.cfm